“我来法院是想让你判案子的，你却偏爱调解，有猫腻！”

      “法官，我都败诉了，凭啥还让我出诉讼费？乱收费！”

      “我的案件终本了，钱还没到位呢，我看就是不想管！”

——小朋友，你是否有好多的问号？

      滴法小编吐血推出《诉讼大求真》，你要的真相这里都有哦～

      话不多说，follow me，把小板凳坐起来，我们马上开始今天的内容。

      开门见山，我们要明确的是——

法官都爱调解吗？

是的，非常爱！

调解！这两个字看起来简单，实则是个技术活！不仅要比居委会大妈有耐心，要比辩论选手有口才，不但要兼顾双方当事人的利益，还要兼顾双方当事人的情绪，一旦当事人不能达成合议，之前的投入全部变成了沉没成本。可尽管如此，法官们对“调解成功”的愿望依然不亚于“涨工资”！

作为极度理性的法官，之所以锲而不舍地选择调解这种很可能吃力不讨好的方式处理案件，不仅仅是因为责任所在，是因为调解对案件当事人来说——

真！的！有！好！处！

“你以为的”之——法官爱调解，不会有猫腻吧？

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十二条之规定，民事案件应当进行调解，部分符合条件的应当组织诉前调解。

可见，法官有组织调解的义务和责任。

由于法律爱调解，法官亦热衷于调解。

典型案例：遗产继承纠纷

法律效果：★★★

社会效果：★★★★★

案情简介：原告单某的丈夫李某于2018年10月6日病故，李某母亲王某于同月10日因病去世，单某就李某的6万余元存款继承与丈夫李某的兄弟姐妹及其他继承人共9人发生纠纷，遂向滴道法院提起诉讼。

调解实录：承办法官张洪霞不厌其烦地为李家人细算着“亲情帐”，从血缘、亲情入手，让原被告回忆儿时的兄妹之情、父母之爱，让他们设身处地，站在父母的立场考虑。

调解结果：案结事了，兄弟姐妹握手言和。

“你以为的”之——调解，不会有黑幕吧？

不放心？和稀泥？

不存在的！原被告都想赢，法官很辛苦的~

调解表面上是凸显妥协的智慧。不可忽视的是，法官作为刀锋上的舞者，调解就像是自由舞，看似自由，又不能逾越事实、是非的边界。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，法院进行调解以事实清楚，分清是非为基础。

这跟“和稀泥”有本质的区别，需要相当的智慧，相当的阅历，可以说相当有技术含量。

刀锋上起舞，必然是“痛并快乐”的。痛是因为法官调解过程是艰辛的，快乐是因为法官从有效调解中能够获得“让当事人在每一个司法案件中感受到公平与正义”的成就感。

（图中案件与下文典型案例无关）

典型案例：离婚纠纷

法律效果：★★★

社会效果：★★★★

案情简介：原、被告于2017年4月登记结婚，同年10月生有一子，因原告抚育年幼的孩子，被告对原告及孩子关心、照顾不够，引起原告不满，导致感情破裂，诉至法院。

调解实录：承办法官张洪霞通过“背对背”调解法，细致的为双方分析感情纠葛的原因；又采用面对面、褒奖和批评教育相结合的方式，适时地加以引导、劝阻和调解。

调解结果：被告对原告诚恳道歉，原告撤诉。

“你以为的”之——这不就是讨价还价，对我有啥好处？

我也不废话，直接分为下面几点来跟小伙伴说明：

好处一：调解有利于双方利益的平衡。

诉讼是一种零和博弈，必然有胜负。

胜诉方必然兴高采烈，认为法院明镜高悬；

败诉方多是垂头丧气，乌云压顶，如果没有做好充分的引导工作，很有可能造成败诉方当事人长期以正当或不正当的方式维权。

而调解给与双方最后一次处分权益的机会，通过协商，每个人虽然不会“赢”得太多，也不会“输”得太惨。

好处二：调解有利于减少当事人的诉讼成本。

诉讼具有严格的程序性，一环一环诉讼费用都是当事人面临的现实问题，可谓是，费钱又费力。

而有效的调解则大不一样。

一方面，调解后当事人通常会撤诉或是由法院制作调解书，一般不再有后续诉讼程序，调解书生效后也可以直接进入执行程序。

另一方面，调解结案诉讼费减半，这是对双方诉讼成本减少最直观的表现。

好处三：调解有利于缓解执行难。

执行是法院工作的重难点，是使纸面上的权利转化为现实权利的关键环节。

近年来，滴道法院采取了多种办法破解执行难。

但，再好的办法都不如当事人的心甘情愿。

调解书建立在双方自愿的基础之上，通常无需进入强制执行阶段，有效地保障了当事人的利益，同时也极大的节省了司法资源。

好处四：无论何时，你都有着绝对的主动权

不论什么时候，你都仍有着最后的兜底防身法宝，那就是——

（1）在调解开始前，只要双方中的任何一方不同意调解，法官都不能强行调解。

（2）在调解过程中，任何一方不愿意继续调解，可以随时提出，法官都应当终止调解程序，回到法律框架来继续审判。

（3）在结束调解后，双方在调解时曾承认的事实、曾同意作出的让步，都不再算数！

典型案例：25起社会保险待遇纠纷

法律效果：★★★★★

社会效果：★★★★★

案情简介：原告宋某于2007年12月进入被告某建筑材料有限公司工作，该建筑材料公司一直没有给宋某缴纳养老保险等社会保险。期间，原告宋某与该公司其他相同情况的员工多次与公司协商无果，遂于2020年年初将该公司诉至滴道法院。

调解实录：分派给6名法官，对案件的法律和事实问题进行认真研究，组织双方当事人进行调解，最终原被告确定了赔偿金额、给付时间，成功促成双方达成调解协。

调解结果：保证当事人的诉讼权利和合法权益。

结束语

Ending

读到这里，想必聪明的小伙伴都会知道：我们法院的多元调解真的很努力了！i我们法官为大伙儿的调解真是操碎了心啊！

当下一次你的承办法官再提出案件调解请求时，你不妨优雅地坐下来，嘴角一笑，说道——

“好建议，具体谈谈吧。”