邻里纷争怒相向，执行融情握手和 发布时间：2025-03-27 16:39:29
物权保护纠纷执行的核心是明确权属、精准施策、程序合法，需平衡效率与权力保障，尤其注重对占有、使用、处分权能的恢复。执行中应灵活运用强制措施，同时防范次生纠纷。
李某堂与徐某宝系邻居关系。李某堂房屋位于被告房屋的西侧，2016年徐某宝在李某堂的房屋东侧建仓房，占用李某堂10平方米土地面积。2023年8月9日，徐某宝扩建的牛棚占用李某堂南侧土地面积13.5平方米。徐某宝建仓房和牛棚不仅侵犯原告的合法权益，而且牛棚产生的气味也影响了李某堂的正常生活，经乡政府多次调解，徐某宝均置之不理，拒不拆除占用土地的建筑。为此李某堂诉至法院。
经滴道法院判决，徐某宝自判决发生法律效力之日起停止对李某堂宅基地的侵害,并于三十日内按占用李某堂宅基用地面积自行清除地上占用部分建筑物，将占用面积归还李某堂使用；徐某宝于判决发生法律效力后三十日内给付李某堂鉴定费10,000元。
2025年3月，李某堂向滴道法院提交强制执行申请书。案件受理后，执行干警来到李某堂与徐某宝二人所居住的村子。在与徐某宝表明身份和来意后，徐某宝情绪顿时激动起来，说自己根本没有占用李某堂家土地面积，并表示“你们法院愿意咋办就咋办，我不管”。执行干警耐心的对徐某宝所存在的法律误区和疑问进行解答，同时，通过动之以情、晓之以理的方式让其换位思考对方的难处，说道：“远亲不如近邻，如果由法院强制拆除，你们之间的邻里关系会更僵，村里其他人也会笑话。”徐某宝沉默了许久后表示：“我可以自行拆除，但现在天气寒冷无法施工，等天暖和了，农忙过后我再找人帮忙对围墙拆除、对牛舍进行改造，也恳请法院做一下李某堂的工作”。
来到李某堂家中，李某堂和老伴正在焦急等待着消息，执行干警将徐某宝的意见复述一遍，李某堂当即表示不同意，“既然法院已经判决了，按判决他就应该立即执行，我已经等了将近五年时间了”，干警苦口婆心劝说：“现在地还冻着，确实无法施工，过一段时间又是你们农忙时节，因拆除重建需要人手，等农忙过后，徐某宝在村里找到帮工进行施工，到时候我们会同村干部一起到现场，彻底解决这个问题”。经过干警们细致耐心的讲解，李某堂同意了这个方案，同时徐某宝也拿来1万元鉴定费交到李某堂手中，二人握手言和，在协议书上各自签上了自己的名字。
物权保护纠纷的执行不仅是实现个案正义的手段，更是维护市场经济基础、塑造法治社会的重要环节，其典型意义在于通过司法强制力将“纸面权利”转化为“现实权利”，最终实现法律效果与社会效果的统一。
一审一校：成世玉
二审二校：江吉涛
三审三校：朱涛
责任编辑：朱涛 |
